Как да критикуваме статия

Критиката или прегледът на статията е обективен анализ на литературния или научния текст с акцент върху способността или неспособността на автора да засилват основните идеи за разумни и релевантни факти, основани на факти. Често начинаещи рецензенти просто разказват разпоредбите на статията без действителния анализ на материала. Компетентният критичен анализ трябва да съдържа вашите впечатления от статията, допълнени с много доказателства в подкрепа на такива впечатления. Критиците трябва да бъдат внимателно и внимателно запознати с статията, да подготвят аргументи и факти и след това да напишат ясен и убедителен текст.

Стъпка

Метод 1 от 3:

Прочетете активно

един. Прочетете статията, за да хванете ключова идея. Когато четете от вас, трябва само да разберете общото одобрение на автора. Обърнете внимание на тезата.

Изображение, озаглавено критика Статия етап 2

2. Прочетете отново текста и направете знак. Понякога е полезно да се направи бележка с червена дръжка. По време на второто четене започнете да ви задавате следните въпроси:

Каква е тезата или аргументът на автора?

За каква цел авторът избра такава теза?

Който е целевата аудитория на статията? Текстът е написан с оглед на такива искания за аудитория?

Авторът има достатъчен брой разумни доказателства?

В аргументите на автора има пропуски и слабости?

Авторът неправилно интерпретира факти или изразява предубедено становище?

Дали авторът успява да постигне целта?

Изображение, озаглавено критика Статия етап 3

3. Излезе с условни обозначения за марки. Създайте специални символи, които ще ви помогнат да разграничите с объркване, важни или непоследователни части от текста.

Например, подчертайте важни параграфи, избухнете кръга от конфигуриране на пасажи и грешки или маркирайте противоречието със звездички.

Легендата със специални символи ще ви помогне бързо да маркирате в статията. Първоначално може да отнеме време, за да запомните техните типове марки, но бързо се отпечатват в паметта и значително ще ускорят работата с статията.

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 4

4. Направете усъвършенствани записи за последващи показания. В допълнение към легендата със символи е полезно да се правят разгърнати записи на мисли и идеи, които идват на ум, когато работят с статия. Например, ако изявленията на автора могат да бъдат опростени по отношение на научните изследвания, които сте прочели по-рано, след това направете подходящата маркировка върху полетата, на лист хартия или в компютъра, за да се върнете към него.

Няма нужда да правите глупост и да очаквате, че си спомняте тази идея, когато дойде времето да напишете преглед.

Не съжалявайте за времето за записване на мислите и наблюденията си в процеса на четене. Вие сами ще бъдете благодарни за работата, когато започнете да пишете текст.

Изображение, озаглавено критика Статия етап 5

пет. Помислете за предварителното съдържание на бъдещия преглед. Образуват разширен поглед на статията. Оценете аргументите на автора след два или три текста за четене. Запишете първоначалната си реакция към материала.

Направете списък с възможни източници на данни за бъдещ преглед. Възстановете незамотните материали или разгледани документални филми, които ще бъдат полезни за оценка на статията.

Метод 2 от 3:

Съберете аргументи

един. Оценете логичността на основната идея на автора. Проверете тази хипотеза и сравнете с подобни примери.

Дори ако авторът на статията е провел свои собствени изследвания и цитира кавичките на авторитетни специалисти, анализира осъществимостта и приложимостта на идеята в реални условия.
Да проучи въвеждането и заключението, което трябва да бъде договорено и да представлява убедителни спомагателни елементи на статията.

Изображение, озаглавено критика Статия етап 9

2. Разгледайте статията за случайни и преднамерени предубедени съдебни решения. Ако авторът на статията е от полза за направените заключения, заключенията му могат да бъдат субективни.

Авторът предразсъдък игнорира контрааргументите, неправилно интерпретира фактите, за да наруши заключенията и налага собственото си неразумно мнение от читателя. Засиленото мнение не създава възражения, но изявленията на гласовете трябва винаги да бъдат скептични.

Също така, пристрастността може да се основава на предразсъдъци (расов, етнически, пол, клас или политическа принадлежност).

Изображение, озаглавена Критика Статия Стъпка 10

3. Помислете за тълкувания на други текстове от автора на статията. Ако авторът на статията прави заявления относно работата на други хора, трябва да прочетете оригиналния текст и да разберете как споделяте анализа, даден в статията. Очевидно е, че пълното ви споразумение по такъв въпрос не е необходимо и е малко вероятно, но оценява колко много се тълкува критиката.

Обърнете внимание на несъответствията между интерпретацията на вашия и автор на текста. Те могат да повлияят на окончателния текст на вашия преглед.

Научете мнението на други специалисти. Ако няколко експерти, несвързани с един друг, изрази подобно мнение за текста, тогава такова становище има повече тежест, отколкото лишена от подкрепа на одобрението.

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 11

4. Забележете ненадеждни факти. Авторът се отнася до неотчитателния материал преди петдесетгодишния, който отдавна не е бил тежест в научния свят? Ако авторът се позовава на ненадеждни източници, той намалява нивото на доверие в статията си.

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 12

пет. Обърнете внимание на стилистичните елементи. Съдържанието на статията е най-важният аспект за критиките, но няма нужда да се пренебрегват формални и литературни техники, ако присъстват в текста. Обърнете внимание на съмнителен избор на лексикални единици и тон на автора. Тези аспекти са от особено значение при работа с ненаучни статии.

Подобни нюанси могат да разкрият дълбоките проблеми на основните аргументи. Например, ако статията е написана в прекомерно ферментирал и бягащ стил, авторът може да игнорира и затваря очите на противоречиви факти.

Винаги откривайте дефиниции на непознати. Специфичната стойност на думата може напълно да промени същността на изречението, особено в случай на много ценни думи. Помислете защо авторът избра тази дума на по-дълбока, за да анализира аргументите си.

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 13

6. Оценка на изследователските методи в научни статии. Ако една научна теория присъства в рецензирана статия, тогава не забравяйте да анализирате използваните изследвания. Намерете отговори на такива въпроси:

Авторът предостави подробно описание на използваните методи?

В проучването има значителни недостатъци?

Как представително вземане на проби?

Има ли контролна група за сравнение?

Всички статистически изчисления са верни?

Колко реалистични за възпроизвеждане на този експеримент?

Експериментът е ценен за конкретно проучване?

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 14

7. Копай по-дълбок. Използвайте всичките си знания, разумни мнения и достъпни изследвания, за да се съгласите или да оспорите одобрението на автора. Създайте емпирични аргументи в полза на вашите приложения.

Никой няма да се оплаква от изобилието на съответните факти, но прекомерният брой източници ще бъде проблем, ако аргументите ви започват да се повтарят. Всеки източник трябва да съдържа уникална информация за вашия преглед.

Уверете се, че източниците на трети страни изместват собственото ви мнение и аргументи.

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 15

Осем. Критиката не трябва да бъде напълно положителна или отрицателна. Всъщност най-добрите образци на критичния анализ не се разрушават в пух и прах, а по-скоро развиват и задълбочават идеята на автора с допълнителни доказателства.

Ако сте напълно съгласни с автора, опитайте да развивате аргументи чрез допълнителни факти или да задълбочите идеята.

Можете също така да дадете противоположни факти, но в същото време да разгледате откритата гледна точка на автора вдясно.

Няма нужда да се "изпращате" на автора поради погрешно съчувствие или да се грижим в опитите да опровергаем всичките си твърдения. Очертайте подробно всички доказани идеи, които съвпадат или не са съгласни с гледна точка на автора.

Метод 3 от 3:

Напишете коментар

един. Започнете с въвеждането, което излага вашата гледна точка. Въвеждането трябва да отнеме не повече от два параграфа и да постави основата за вашия преглед. Можете незабавно да отбележите основните предимства или недостатъци на статията.

Посочете името на автора, заглавието на статията, източника и датата на публикуване, както и темата и тезата на статията за предни параграфи.
Въвеждането не е необходимо да се предоставят доказателства. Анализът на фактите ще бъде основната част от Вашия преглед.
Не се страхувайте от смели изявления във въведението и незабавно посочете позицията си. Ако се разхождате и около или се съмнявате със собствените си думи, можете да загубите доверието на читателите.

2. Дайте доказателства за вашата гледна точка в основната част от прегледа. Всеки параграф трябва да обмисли нова идея за нова идея или нов начин на мисъл.

Започнете всеки параграф от основната част с тематичното изречение, което обобщава съдържанието на последващия текст. В същото време не е необходимо да се опитвате да отговаряте на целия параграф в едно изречение, което трябва да бъде само преход към нова идея.

Попълнете всеки параграф от основната част от преходното предложение, което следва да даде намек (но не и ясна индикация) върху съдържанието на следващия параграф. Например, пишете: "И въпреки че Иван Петров обявява изключителен темп на растеж на наднорменото тегло при децата в Русия, в някои градове има тенденция за намаляване на средното тегло". В следващия параграф следва да се дадат конкретни примери за градове с анормални показатели.

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 18

3. Задълбочете идеята си по-близо до края на прегледа. Дори най-убедителният аргумент винаги може да бъде разширен поне един последен неочакван обрат и допълнителен подтекст. Използвайте такова приемане в последния параграф на основната част на прегледа преди заключенията, така че аргументът ви да се разстрои в паметник на паметта.

Например, донесете контрааргумент, който ще преобладава, за да критикува вашия преглед и да укрепи позицията ви. Използвайте фрази като "да разпознавате", "без съмнение" или "как бихте могли да се твърди" да изгони брояч. След това дайте отговор на възможен въпрос и информирайте тежкия си аргумент след думите ", но" обаче "или" въпреки това ".

Изображение, озаглавено критика Статия етап 19

4. Кажете аргументите си разумно и обективно. Избягвайте прекалено регулаторен или изключително жалък тон, който може да бъде неприятно за читателите. Ентусиазмът трябва да се прояви в способност да изследва дълбоко въпроса и достъпен за изразяване на неговата гледна точка.

Фрази като: "Тази псевдо-местна глупост в лицето на всички историци на света" може да привлече вниманието, но читателите ще бъдат сериозно лекувани: "Нивото на грамотност и осъзнаване на автора на тази статия не позволява да се възприемат неговите Аргументите сериозно ".

Изображение, озаглавено критика Статия Стъпка 20

пет. След завършване трябва да обобщим мислите си и да приемете възможните последствия. Важно е да се повторят накратко ключовите идеи на прегледа, както и да информира читателя как това може да засегне състоянието на нещата в разглежданата индустрия.

Последствията могат да бъдат значителни или преразглеждането просто излага друг небрежен автор?

В крайна сметка, опитайте се да направите незаличимо впечатление върху читателя с помощта на убедителни думи, за да покажете важността на Вашия преглед: "Анализ на точността на обвиненията на такъв изключителен учен - задачата не е проста и не е приятна, t Но това е изключително важно за нашите и последващи поколения. ".

Предупреждения

Не използвайте оценени решения и коментари като: Хареса ми статията, "или:" Текстът е написан лош ". Фокусиране върху вътрешната стойност на публикуването.
Няма нужда да преразказвам статия. По-добре е да напишете кратък преглед, отколкото да допълвате текста, който преразказва думите на други хора.

Съвети

Напишете преглед на трета страна в момента, ако няма други изисквания. Преди започване на работа винаги изследвайте препоръките за стил.
Не се страхувайте от уверени и смели изявления.
Винаги проверявайте отново текста, преди да го дадете на ръководителя си, шефа или издателя.