Как да напишем план за дебат
Разисквания - една от най-често срещаните задачи, които са дадени в училищата и колежите. Той се крие във факта, че двама ученици или два отбора обсъждат определен въпрос. Има много начини да напишете план за дебат по същия начин като план за писмени работи и доклади. Въпреки това, те не трябва да се държат в неформална обстановка, така че трябва да научите как да направите план за дебат, за да защитите гледната точка.
Стъпка
Метод 1 от 2:
Част 1: Състав на планаедин. Да започнем с решаването на формата на дебат. Всяка форма има своя собствена специална структура. Вашият план ще се основава на него. В училищата и в спорове обикновено използват две форми. Останалите видове дебати имат различия във времето и организацията.
- Груповият дебат е една от най-често срещаните форми. В първата част на всеки отбор се дават две шансове да представят своите аргументи. Във втората част - също два опита да опровергае аргументите на врага.
- Дебат на Линкълн и Дъглас. Първо, един отбор представлява своите аргументи, а другият след това определя въпроси. След това обслужва втория отбор и е изложен на междупродажба. В края на всеки екип има право на последното опровержение.

2. Прекарайте проучване. Каква форма не минава през разискването, ще ви бъде даден шанс да представите аргументите си. Направете заключения въз основа на вашите изследвания и се опитайте да намерите аргументи лесни за разбиране. Напишете ги на лист хартия. Те могат да бъдат цитати, примери, аргументи, факти и статистика. Не забравяйте да укажете използваните ресурси.

3. Спазвайте правилата за изготвяне на плана. Като процедура за представяне на вашите доказателства, присъствието на дебати и структурата на плана за дебати следва да следва определени принципи. Ако направите план за клас, тогава е по-добре да го разделите в категории, които трябва да следват.

4. Направете план за техните аргументи. Те трябва да докажат значението на вашите аргументи. Започнете да изготвяте план с организацията на списъка с доказателства. Поставете ги в такава сесия: най-засегнатата, посредствена и в края на няколко убедителни аргумента.

пет. Подгответе възможни опровержения на аргументите на противника. Ще имате възможност да докажете грешността на аргументите на противника. Помислете как да ги опровергавате. Вашите аргументи също ще бъдат критикувани. Подгответе се да защитите.

6. Добавяне на подробности. Вече сте показали същността на въпроса и твърдите, сега е време да ги подсилите с допълнителни подробности. Влезте в плана пълни оферти под формата на заглавия, параграфи и списъци с не-скобителни елементи. Тя ще разшири и подсилва вашите аргументи.
Метод 2 от 2:
Част 2: Фалшиви логически аргументиедин. Не използвайте трика на "пълнен" - - с който един от участниците в спора изкривяват всеки аргумент на противника, заменяйки го с подобен, но по-слаб. Обикновено неопитни участници в дебатите. Не използвайте такова приемане във вашето опровержение и бъдете готови да го разкриете, когато използвате врага.
- Например, ако премахнете смъртното наказание, тогава опонентът ви може да използва техниката на "плашило" и да ви обвинява, че изобщо не мислите за моите жертви и не искате престъпниците да плащат за делото.

2. Не пропускайте момента, ако врагът отиде на "хлъзгавия път". Когато носите аргументи и аргументи, опонентите изглеждат голямо изкушение да стоят на хлъзгав път. Същността на това приемане е да хвърлят боята, дори когато няма вероятност да се случи нещо крайно.

3. Пазете се от спорове не по същество. Такъв трик често се използва от губещата страна. Вместо аргументация по същество тя се основава на самоличността на противника, а не за логическата си разсъждение.

4. Не искайте провокативни проблеми. На пръв поглед те преследват целта да намират грешки в аргумента на врага, но всъщност те са помолени да го изненадат и да правят нервни и да оправдаят, дори ако това не е вярно.

пет. Не използвайте двусмислени фрази и обяснения. Ако участникът на дебата не може точно да отговори на въпроса или не иска да каже твърде много, тогава вероятността от използването на това приемане е страхотно тук. Такива аргументи имат много косвено отношение към темата за обсъждането.

6. Избягвайте най-много ефект на имитация. Това е една от най-често извършените грешки, когато сте уверени в истината на аргументите, основани само на обща убеждение.

7. Бъдете внимателни, когато използвате фалшива дилема. Той се крие в пропускането на други възможности, с изключение на някои от двете разглеждани. Като правило, една от характеристиките се отбелязва толкова логично или неприемливо, след което оставащото е взето за истинско, приемливо, в чиято полза е направена. В същото време одобрението за съществуването само на две възможности не се доказва, третата възможност (или повече способности) не се търси.

Осем. Не използвайте истории вместо доказателства. Разбира се, когато говорите с обществеността, е много по-лесно да изпълнявате, водещи примери от собствения си опит, отколкото да търсите други доказателства.
Съвети
- Дебатите се основават на доказателства. Опитайте се да докажете правото си оправдано.
- Внимателно прегледайте аргументите и примерите си. Ще ви бъде полезно, когато правите корекция.
Предупреждения
- Не разчитайте на емоционални техники. Понякога те са ефективни, но дебатът все още се основава на логика и доказателства. Затова запазете спокойствие.