Как да водим дебат

Способността за провеждане на приятелска неформална или официална противоречия е древна форма на изкуството. Днес словесната острота може да се използва както в обикновените ежедневни, така и официално организирани дебати. Влизате в спонтанна команда или отделни дебати, ще бъде полезно да овладеете някои общи стратегии и формати на неформални и официални дебати.

Стъпка

Метод 1 от 3:

Способността да се провежда дебат в ежедневието

един. Започнете дебат с проблеми. След първоначалното тестване на темата с помощта на необходимите въпроси можете постепенно да откриете по-нататъшна дискусия. Тъй като в този случай участвате в неформални дебати, нямате възможност да знаете точно гледната точка на събеседника или това, което вярва. Задайте му подходящи въпроси, за да съкратите списъка с възможни опции.

За да получите най-добрата идея за човешки хобита и опит, да му зададете изяснителен въпрос като следното: "Мислите ли, че липсващата връзка в изкопаемите останки от животни означава нещо за теорията на дарвинизма?"
Опитайте се да зададете директен въпрос, за да разберете точното мнение на събеседника: "Така че, каква е вашата позиция по отношение на политиката за борба с дискриминацията?"

2. Опитайте се да разберете гледната точка на събеседника. Задайте изясняване на въпроси, за да изясните всички смущения. Nich View не е в идеалния случай, но е трудно да се води противоречие с този човек, който казва едно нещо, тогава друго. Опитайте се учтиво да го изпратите към една линия от повече или по-малко последователни аргументи.

Ако не работите, от коя страна има аргументи аргументи, опитайте се ненатрапчиво, за да му помогнете да решите: "Така че, ако ви разбрах правилно, имате предвид, че десетте водещи монети трябва да бъдат получени от жалбата, тъй като разходите за производство на всяка монета са скъпи по-скъпи от десет копейки?"

3. Представете си вашите корекции. След уважение потвърждение на смисъла на събеседника, представете си собствените си контраустройства. Обяснете същността на вашата гледна точка и как тя противоречи на аргументите на събеседника. Опитайте се да мислите за идеята си като еднакво легитимна с идеята на противника. Не е необходимо да се декларира, че опонентът е грешен, помислете за това, което може да бъде дадено непоколебими аргументи за подсилване на вашата гледна точка.

Например, ако противникът предполага, че правителството трябва да въведе данъчни облекчения за собствениците на хибридни автомобили, не го декларира: "Мисля, че сте погрешни, това е ужасна идея".

Вместо това, оспорвайте мисълта си за друга идея: "Считам, че правителството трябва да съсредоточи усилията си върху организирането на всеобхватна градска транспортна система, защото околната среда ще бъде по-добра, ако премахнете спешната нужда от хора в отделните превозни средства".

Създайте примери, подкрепящи вашите изявления и обясняване на причината за защита точно такава позиция.

4. Създайте опровержение на аргументите на събеседниците. След като посетите собствените си контраустройства, опитайте се да опровергавате аргументите на противника с техните аргументи за подкрепа, както и свидетелства за потвърждение на тези аргументи.

"Има ли някакво истинско значение да се каже, че всяко ниво на власт (общински, регионални или федерални) трябва да издават закони, свързани със сексуалния морал? Това не е въпрос "Възможности", Тъй като те са напълно способни да се ангажират в това, въпросът е, в правото на лъжа Те означават хората за това как трябва да се справят с тялото си в стените на собствената си къща? Към какви граници ще се разпространиха тяхната сила, ако им позволим да сложат носа си в нашия дом?"

пет. Отговори, опровергаващ аргументите на противника. Много е вероятно вашият събеседник, с когото сте влезли в дебат, ще намерите начин да намерите вина с някои приложения. Помнете опровергаването на противника и се опитайте да ги разклащате, когато човек завършва да говори.

Тъй като ще бъдете в неофициална настройка, няма да имате възможност да направите бележка по време на разговора. Използвайте по-неформални начини за запомняне на изявленията на събеседника. Например, можете да огънете пръстите си, за да преброите броя на изразите на противника, на който искате да отговорите.

Отказ на пръста на всяка фраза, която се интересува от вас и последователно прегъва пръстите си, когато предизвиква всяка от тях.

Ако не подхождате на тази опция, просто помолете събеседника да ви напомня за това, което говори. Той ще се радва да ви повтори.

Научете се да идентифицирате логически грешки. Когато някой ще представи аргумент, който не се вписва в здрав разум, опитайте се да улови събеседника и учтиво да го поправите. Общите логически грешки включват хлъзгави аргументи за уклончиви, конзоли или аргументи атака към личността на събеседника.

Да предположим, че събеседникът може да ви каже: "Ако приемем на нашата страна на бежанци от зоните на военните операции, скоро ще започна да започна всички жертви на антропогенната катастрофа, тогава ще започнем жертви от природни бедствия, тогава ще трябва да започнем да ги пускаме в страната на Всички, които пострадаха по друг начин като цяло за това, с причина, поради която страната ни ще бъде накрая пренаселена!"

Можете да отговорите на такова изявление: "Разбирам вашите страхове, но предполагам, че логическата грешка плаче. Едно действие не трябва да води друго, това са достатъчно хлъзгави аргументи".

7. Бъдете тихи и лесно. Не настоявайте за обсъждането на темата, която вашият приятел или приятел не искат да обсъждат. Ако и двамата се наслаждавате на противоречията, не забравяйте да покажете приятелството и да запазите спокойствие през цялата си дължина. Учтивостта в разговора с събеседника винаги се отказва, дори ако спорите с него. Не правете следните грешки.

Избягвайте инфлексия в разговора. Имате неформална противоречия, която трябва да бъде свободен размяна на мнения и не се състои само от безкрайната ви разсъждение за това защо сте прав и събеседникът - не.

Не очаквайте предварително от противника на умишления отрицателен. Събеседникът може просто да направи резервация, или самата ви противоречия ще бъде гореща. Най-добре е да се предположи, че събеседникът влиза в дебати изключително с приятелски намерения и няма да ви обиди.

Не повдигайте гласа и не позволявайте на страстите. Опитайте се да не участвате в противоречия до такава степен, когато загубите контрол върху себе си. Дебатите трябва да бъдат цивилизовани и редафициране, но не могат да бъдат подобни на практически урок за сплашване на противника.

Осем. Не преформулирайте отново същите аргументи отново и отново. Някои дебати се превръщат в затворен кръг и продължават отново и отново, тъй като нито една от страните не иска да признае поражението им. Ако участвате в противоречия, който не свършва, не продължавайте да пишете. Просто кажи: "Уважавам вашето мнение. Не съм съгласен с вас, но може да се съглася в бъдещето. Не ми давайте малко време да мисля?"

девет. Подкрепа за приятелска комуникация. Никой не иска да влезе с вас в противоречията, ако не можете да доставяте достойни за прехвърляне на загуби или ние ще станем неуважителни за опонентите. Каквито и да са разрушителни дебати, опитайте се да покажете удобството как представяте аргументите си. Може да имате различни гледни точки с събеседника, но това не означава, че не можете да бъдете приятели с него.

Метод 2 от 3:

Ефективно поддържане на официалния дебат

един. Следвайте всички условия и професионални стандарти. Въпреки факта, че правилата могат да варират в зависимост от ситуацията, много стандарти се прилагат за всички дебати. Да представляват сериозен противник на дебата, трябва да дойдете в подходящия костюм и да се държите като годност. За важни официални дебати и като цяло за всеки дебати, от които искате да излезете от победителя, да носите строг костюм или друго официално облекло. Облечете се като политик, или както обикновено се облечете на погребението. При никакви обстоятелства премахване на костюмното яке и вратовръзка (ако го носим.

Не носете нищо здраво или отворено.
Говорейки, моля, свържете се с дебат арбитрите и кажете положение.
Ако дадете кавички, изречете ги.
Ако по време на разискването не сте сигурни, че планираното действие може да се счита за професионално, да поиска разрешение от арбитъра на срещата. Например, разумно е да се зададе разрешение, ако трябва да излезете да пиете вода.
В екипните дебати избягвайте подбуждането на опонентите, ако само те не са близо, за да ви лишат какъвто и да е шанс за победа. Като цяло, опитайте се изобщо да не правите това.
Дръжте клетъчния телефон, изключен.
Не псувай.
Ограничете само от тези шеги, които ще бъдат приемливи в конкретна професионална среда. Не произнасяйте неподходящи шеги или тези въз основа на безчувствени стереотипи.

2. Бъдете готови да приемете темата за дискусията. Например в британския парламент един екип от парламентаристи трябва да защитава "Утвърдителен" позиция, а другата ". t". Екип, който подкрепя идеята, се нарича одобрителен екип или от екип, а екипът, който не е съгласен с това, е отрязан екип, или от екипа на опозицията.

В политическите дебати, оценчният екип може да предложи своя собствен план за действие, а екипът на опозицията трябва да твърди, че такъв план не може да се използва.

И двата отбора на парламентаристите седят до заседателната зала, в която ще действат: претендиращият екип (държавен екип) седи отляво, а отрядният екип (екипът за опозиция) - право.

Началото на дебата ще постави председателя или арбитър на срещата, след което първият говорител ще говори с речта си. Редът на ораторите обикновено се замества: представител на утвърждаващия екип, представител на отричащия екип и т.н.

3. Ако е необходимо, ясно определете темата за обсъждане. Вероятно дебат за, "че смъртното наказание е справедливо и ефективно наказание" сами по себе си са достатъчно ясни, но какво да правите, когато разискването възникне за еднакво размазана тема като изявлението "Щастието по-благородна характеристика от предпазливост"? В такава ситуация е длъжно да предложи ясна дефиниция на темата, преди да продължи дискусията.

Прилагащата страна винаги получава първото и най-доброто възможно да се определи темата за дискусията. За да го направите добре, опитайте се да посочите идеята по същия начин, както може да направи средноразмерен човек от улицата. Ако тълкуването ви е твърде креативно, противниците могат да бъдат подложени на атаки.

На екипа се дава възможност да опровергае прилагането на одобряващите страни (с други думи, да го оспорват) и да предложи своя собствена, но само ако одобрено изявление е неразумно или представлява позиция на опозиция като остаряла. Първият говорител от опозицията трябва да опровергае мнението на претендиращата част, ако той реши да го оспори.

4. Говорете, за да поставите речта си в времето, което е определено за нея. Ние редовно гледаме на часовника или дори настройте таймера за задействане за минута, преди да изтече времето ви, така че имате възможност да обобщите аргументите си. Времето, разпределено за вас, ще зависи от стила на дебат. Например в британския парламент речта обикновено се дава седем минути. За да напишете зрелищна реч, преди всичко избройте основните ви изявления, след това ги подкрепете с доказателства, допълнителни преустановявания и всички примери или случаи, които искате да кажете.

В зависимост от позицията, която работите, трябва да спазвате конкретен протокол, например, задайте темата или да представите основния момент за изхвърляне за него.

пет. Засилване на собствените си аргументи. Ако кажеш, че мислиш, "Смъртното наказание трябва да бъде отменено", Пригответе се да докажете защо вашата позиция предлага най-добрата опция за действие. Осигуряват армиране на аргументи и дават реални доказателства за всяка от тях. Уверете се, че аргументите и сертификатите, използвани като обосновка, са наистина подходящи за вашата позиция, в противен случай опонентите ви могат да им плащат в своя полза или ще изискват напълно да ги изключат.

Вашите аргументи могат да бъдат изявление "Смъртното наказание струва повече от съдържанието на престъпника в затвора", Какво "Смъртното наказание не дава наказателна възможност за обратно изкупуване на вината" или какво "Смъртното наказание представя страната, която не е в най-добрата светлина в очите на международната общност".

Доказателства могат да бъдат статистически и експертни мнения.

6. Внимателно подхождайте какво ще включите в речта си. Ако не знаете нещо със сигурност, не го включвайте в дебата, ако нямате друг изход. Но ако не знаете темата в дискусията, опитайте поне поне да попречите на неясната двусмислена информация, така че опонентите ви да им затруднят опровергаването.

Ако не разбират нещо, ще им бъде трудно да опровергаят думите ви. В същото време, не забравяйте, че арбитърът на срещата вероятно ще ви разбере много добре, въпреки това е по-добре да се опитате да кажете поне нещо, за да декларирате: "Не знам нищо и давам инициативата на опонентите си".

Не прибягвайте до риторични проблеми. Винаги нека да изчистим отговорите на вашите въпроси. Ако оставите отворен въпрос, тогава осигурете пространство на опонентите за спорове.

Прибягвайте до религията само в съответните случаи. Това, което е написано в Библията, Тора, Корана и така нататък, обикновено не може да служи като източник на оправдаване на аргументите си, тъй като не всички хора смятат такива източници на истинност.

7. Приемате аргументите си с чувство. Вашата реч трябва да бъде заседнала, защото от монотонен глас хората просто могат да преминат и да пропуснат същността на това, което се опитвате да кажете. Говорете ясно, спокойно и силно.

Поддържа визуален контакт с този човек, който определя печелившата страна в дебатите. Въпреки факта, че той е доста допустим периодично да гледа на опонентите си, опитайте се да насочите собствените си аргументи на арбитъра на срещата.

Подайте вашите аргументи като цяло, преди да превключите към тяхното описание. Така публиката ще разбере какво трябва да се очаква от вас, а арбитърът няма да ви прекъсне, преди да изтече времето ви.

Осем. Придържайте равновесието между размисъл на мненията на екипа си и оспорвате позицията на опонентите. Тъй като страните са на свой ред, обикновено винаги е възможно за опростяване на позицията на опонентите само ако не сте първият потвърждаващ говорителя. Например в британския парламент и двата отбора могат да организират своята собствена практическа стратегия за следната схема.

Първи говорител от отбора за твърдение. T

Определя темата (по избор) и представлява основната линия на аргументите на своя екип;

Накратко и като цяло докладва за това, за което всеки от двамата говорители на екипа му ще говори;

представлява първата половина на утвърдителните аргументи.

Първи говорител от екипа на опозицията. T

приема или отхвърля заявлението (по избор) и представлява основната линия на аргументите на своя екип;

Накратко и като цяло докладва за това, за което всеки от двамата говорители на екипа му ще говори;

опровергава няколко позиции, представлявани от първия говорител на претендиращия екип;

представлява първата половина на отричащите аргументи.

По същия начин се изгражда изпълнението на втори високоговорители от претендиращите и отричащи партита.

девет. Върнете ключовите аргументи на опонентите. Когато оспорвате аргументите на екипа на опозицията, използвайте следните съвети.

Дайте сертификати за опровержение. Не разчитайте единствено на енергийния, убедителен тон на вашите изявления. Обяснете Председател на разискването, защо аргументите на опозиционния екип са несъстоятелни, а не просто го декларират.

Цел на най-важните части на противника аргументи. Тя няма да бъде много ефективно да смесват костта до неплатения компонент на аргументите на противника. Свържете се с основата на нейните аргументи и го смачкате в части с безжилието на хирурга.

Например, ако опонентите са говорили за увеличаване на бюджета на военните разходи и в същото време декларират неблагодарната връзка на гражданите на това, което въоръжените сили правят за тях, последната част от изявлението може да се роди в спокойствие личност "Смея да не съм съгласен с теб" и допълнително се съсредоточи върху действителните проблеми на увеличаването на частта от бюджета.

Отказват да атакувате идентичността на опонентите. Същността на такива атаки е, че критикувате друг човек, а не неговите идеи. Цел на идеите на противника, а не върху неговата личност.

10. Напълно използвайте времето, разпределено за вас (или по-голямата част). Колкото повече говориш, толкова повече ще имаш шанс да убедите арбитъра на срещата. Моля, обърнете внимание, че всичко това трябва да бъде придружено от голям брой примери, а не празен бърборене. Колкото повече обяснения за вашата право чуват съдиите за дебат, толкова повече ви вярва.

единадесет. Разберете кои критерии ще бъдат определени от победата в дебатите, ако е приложимо във вашия случай. В повечето случаи дебата се оценява на следните три основни компонента: факти, начин за задържане и използвани методи.

Факти представляват определен брой релевантни доказателства. Колко доказателства водят говорител в подкрепа на своите изявления? Колко убедително използваха доказателства засилване на аргументите си?

Да се държи Разположен е във визуален контакт и поддържане на комуникация с публиката. Невъзможно е да не разкъсате гледка от карти с мети! Говорете ясно. Акцентирайте аргументите си, като променяте скоростта на обем, тон и реч, за да подчертаете важни моменти. Използвайте езика на тялото, за да подчертаете отделни аргументи: стойте директно и уверено жестично. Избягвайте прилепването, сухозащателя или прибързаното.

Използвани методи отразяват сближаването на вашия екип. Колко добре, отборът организира своите аргументи и опровержения? Колко добре има отделни аргументи, както и рефсотирането се съгласяват един с друг? Колко ясни и последователни аргументната линия, проведена от екипа?

Метод 3 от 3:

Избор на типа официален дебат

един. Помислете за дебатите на екипа. Участието в дебати с екип от двама или повече души дава възможност за подобряване на уменията за работа в екип. Работата с партньори ви предоставя допълнителни знания и проучвателни данни, с които можете да продължите участието в по-нататъшни дебати.

Опитайте се в политически дебат. Обикновено такива дебати са в два два формата. Имате възможност по всяко време да се регистрирате за подходящо обучение, където вашият екип ще защити идеята, предложена от организаторите. В обучението ще бъде оценено от вашите умения и откъси. Като цяло, такива обучения са полезни за ученици от гимназията, които се подготвят за интервю при влизане в популярни образователни институции на средно и висше професионално образование.
Опитайте Световния дебат за училище. Този формат на дебат е разработен в Съединените щати от Националната асоциация на речта и дебатите и предполага стила, в който екипите се намират в трикратен формат. Темите могат да бъдат фиксирани и поставени като импровизатор, докато стилът на холдинг дебати е много интерактивен, тъй като членовете на екипа могат да задават един друг въпрос дори в средата на изказванията.

2. Опитайте се да участвате в дебат едно по едно. Дебатите във формат един на човек служи като отличен избор за целенасочени адвокати и хора, които предпочитат да работят сами.

Опитайте се да участвате в дебатите на Линкълн Дъглас. За този 45-минутен формат се предлага дадена тема. Преди разискването трябва да извършите дълбоко проучване на темата и не е позволено да правите това по време на разискването.

Разгледа възможностите за импровизиран дебат. Бързо да получите зашеметяващ опит, опитайте се да участвате в импровизиран дебат. Ще попитате темата и ваша страна в този въпрос (одобряване или отказване) за половин час преди началото на дебата. През това време ще трябва да разгледате въпроса и да формулирате аргументите си. Самите разисквания ще отнемат само 20 минути.

3. Опитайте се да организирате моделирането на политическия дебат. Забавен начин да се подготвите за политическа кариера (или просто да разговаряте с други лица, заинтересовани от дебатите) - модел на настоящия процес на вземане на решения в политическия дебат.

Подредете дебатите в конгреса на Конгреса на САЩ. В обучения може да се предложи да се възползвате от популярността на популярния дебат в конгресния конгресния конгрес, който отразява законодателния процес в САЩ. Дебатите участват от десет до двадесет и пет души и избрания председател, който води този процес. В края на разискването всеки гласува да приеме или блокира конкретно решение.

Отговарят на британския парламент. Този формат е доста популярен в академичната среда и се използва в световен мащаб. Четири отбора участват в общия процес на дебат - двама от утвърждаващите и опозиционните партии. Всеки отбор представлява един говорител, т.е. самите разисквания са в два два формата.

Съвети

Опитайте се от време на време да участвате в дебат, за да свикнете с ситуацията на спорове / противоречия и започнете да се чувствате по-удобно в него.
Когато изразявате благодарности, преди всичко, не забравяйте да благодарите на екипа на опозицията, след това арбитърът на срещата, председателя, хронометството и публиката.
Разгледайте предишния дебат. Така да се каже, не повтаряйте предишната дума дума в думата.
Твърдо установените правила за дебат не съществуват. Направете по този начин, който смятате за най-логично. Ако искате да повишите стотици въпроси за обсъждане, така направете. Ако искате да обсъдите само една тема и да защитавате позицията по нея в дебата, направете го. Няма нещо по този въпрос "Дясно" или "погрешно".
Често по време на дебатите в минута до края на времето на говорителя, едно обаждане звучи, когато времето свърши, се чува двойна звънец и след тридесет допълнителни секунди - тройна.
Никога не спори със среща арбитър.
В неформални дебати, когато сте призовани да говорите просто, трябва незабавно да се подготвите за него, буквално за пет секунди.
Представете собствените си аргументи в проста форма, няма да помогнете на помските думи, тъй като те могат да развалят впечатлението за арбитъра на срещата към вас.
Просто се отпуснете и се уверете, че психически събра всички ключови моменти за опростяване.