Как да се направи изводи
Способност за обобщаване се отнася до умствени процеси, както и способността да се правят заключения, заключения и способност за разума.Правилното използване на това умение е много важен фактор за ефективни ежедневни решения. Ето някои съвети, как да се научите да нарисувате заключения в ежедневието.
Стъпка
един. Бъдете непредвидени. Ross humanum est - Хората са склонни да правят грешки. Ние всички сме късоглед и много често виждаме само едната страна на въпроса, така че не можем да разгледаме цялата картина. Виждате част, ние знаем отделна част и по този начин често изграждаме погрешни заключения, заключения и преценки от една гледна точка. Безсмърта е сериозен недостатък за способността да се направят заключения, които трябва да избягвате.

2. Опитайте (проверете) всичко и се придържайте към доброто. Отърви се от всички предразсъдъци в главата си. Не мислете, че няма истина, с изключение на науката, която научавате. Ако осъдиш мнението на някого, преди да го изучиш подробно, не знаеш нищо, но само затваряш очите си.

3. Потърсете истината и докажете своето убеждение. Никога не си представете, че знаете абсолютно всичко за някакъв вид тема и нищо повече, което трябва да се докаже.

4. Отделете истинската истина от въображаемия. Когато търсите злато, например, ще трябва да минете през пясък, камъни и шлака. Външният блясък може да бъде като злато. Способността за разделяне на истината идва с постоянни и чести практики в намирането на истината без предразсъдъци и арогантност.

пет. Научете истината за друга гледна точка и не се обиждайте твърде много. Някои хора се придържат към техните убеждения толкова плътно, че дори не искат да мислят, ако другите са поставени под съмнение от убежденията си, които се считат за непогрешими и свещени. Никой човек не е безупречен. Помислете за някой безупречен - това означава да се откаже да се направят заключения. По този начин, вземете радост от критиките, защото това е начин да проверите вашите убеждения, идеи и мнения.

6. Научете се от други. Конфуций веднъж каза: "Сред всички хора, които вървят близо до хората, ще намеря учител на себе си". Изберете добри качества на хората и ги възпитайте в себе си, дефинирайте лошо - и ги променете. Винаги можете да научите нещо от другите, било то родители, братя, сестри, приятели, съседи, министри и t.Д. Ако видите как друг човек прави нещо добро, научете как да го следвате или нейното приложение. Ако видите, като човек, нещо работи лошо, също се учат от това преживяване: научете се как да го направите правилно и не повтаряте такава грешка (не забравяйте, че не можете да промените другия човек, но можете да станете чудесен пример за имитация Чест.

7. Забравете за ентусиазма. Ентусиазмът е най-голямата грешка, която може да заклене фактите и да предотврати (перверзните) нашите заключения толкова много, че не можете да използвате здрав разум или да слушате заключенията на други хора. За правилно изготвяне на заключения, трябва да останете безпристрастни и спокойни.

Осем. Научете всички факти. Потърсете най-добрите книги в тази индустрия, потърсете най-надеждните източници в интернет и научете от по-информирано лице в тази област.

девет. Научете и прилагайте логика в заключенията си.
- Тройните аргументи - Това е способността да се стигне до заключението от общото за личното. В дедуктивно разсъждение, ако следвате логична последователност, тогава аргументът ще бъде верен, както и заключението, ако всички елементи също са били истина. Например, ако "всички хора са смъртни" - това е основната точка, това означава "Сократ - човек" - допълнителна предпоставка, след това ще има истинско заключение: "Сократ - смъртно", което трябва да е вярно, ако предишните точки бяха верни. Дедуктивният метод се сравнява с индуктивния.
- Индуктивно разсъждение - Това е способността да се стигне до заключението от частно към общото и най-често се използва при премахване на теориите. В индуктивния метод частните факти не водят непременно за общо заключение. Например, ако управлявате ръка в торба с неизвестни цветни камъни и всички камъни, които получавате бяло, можете да приемете, че всички камъни в бяла торба. Може да е вярно и може би не е. Вашата теория ще бъде опровергана, ако следващият камък не е бял. Колкото повече факти, които събирате, толкова повече размера на камъните, колкото по-близо до истината ще бъде заключенията, които можете да се обадите Улов. Вашите констатации, че камъните в чантата са бели, ще бъдат верни, ако извадите хиляда камъка, а не десет. Събиране на такива данни е Статистическа продукция или вероятност.
- Повтаряща се мисли - Това е способността да се стигне до заключението или да донесе аргумента, като избира по-добро обяснение, например с медицинска диагноза, която се отнася и за индуктивния метод, тъй като заключенията в аргумента за отвличане не са получени от незабелязани факти. Абдукцията се различава от други форми на заключения в опит да се избере предимството на една хипотеза над другата, опитвайки се да избере алтернативно неправилно обяснение и да изберете кой има висока вероятност. Например: "Този пациент демонстрира (някои симптоми), те могат да бъдат причинени от различни причини, но (самонадеяна диагноза) е за предпочитане преди други, тъй като по-вероятно е..."Концепцията за отвличане е въведена в съвременна логика от философа Charles Sanders Pierspirsprises казва:" Представям си отвличане, когато изразя в предложението, всичко, което виждам ... не една стъпка напред може да се направи с просто наблюдение, ако не да използвате отвличане ". Също така се използва методът на отвличане Обяснение на продукцията или последствия. "Тревата е мокра, която означава, че трябва да има дъжд". Детективите, както и диагностиката често се свързват с такова умение да се правят заключения.
- Подобно разсъждение - това е способността да се сравнява, пряко или индиректно провеждане на аналогия. Тази форма на логическо заключение, което прави заключения от подобни в един аспект, въз основа на тяхното сходство между въпроси в други аспекти. Концепцията за аналогия се приписва на Самуел Джонсън: "Речници - не ме интересува часовникът. Дори най-лошото, отколкото всеки, и дори най-доброто не може да се очаква абсолютна точност.
- Тройните аргументи - Това е способността да се стигне до заключението от общото за личното. В дедуктивно разсъждение, ако следвате логична последователност, тогава аргументът ще бъде верен, както и заключението, ако всички елементи също са били истина. Например, ако "всички хора са смъртни" - това е основната точка, това означава "Сократ - човек" - допълнителна предпоставка, след това ще има истинско заключение: "Сократ - смъртно", което трябва да е вярно, ако предишните точки бяха верни. Дедуктивният метод се сравнява с индуктивния.
- Индуктивно разсъждение - Това е способността да се стигне до заключението от частно към общото и най-често се използва при премахване на теориите. В индуктивния метод частните факти не водят непременно за общо заключение. Например, ако управлявате ръка в торба с неизвестни цветни камъни и всички камъни, които получавате бяло, можете да приемете, че всички камъни в бяла торба. Може да е вярно и може би не е. Вашата теория ще бъде опровергана, ако следващият камък не е бял. Колкото повече факти, които събирате, толкова повече размера на камъните, колкото по-близо до истината ще бъде заключенията, които можете да се обадите Улов. Вашите констатации, че камъните в чантата са бели, ще бъдат верни, ако извадите хиляда камъка, а не десет. Събиране на такива данни е Статистическа продукция или вероятност.
- Повтаряща се мисли - Това е способността да се стигне до заключението или да донесе аргумента, като избира по-добро обяснение, например с медицинска диагноза, която се отнася и за индуктивния метод, тъй като заключенията в аргумента за отвличане не са получени от незабелязани факти. Абдукцията се различава от други форми на заключения в опит да се избере предимството на една хипотеза над другата, опитвайки се да избере алтернативно неправилно обяснение и да изберете кой има висока вероятност. Например: "Този пациент демонстрира (някои симптоми), те могат да бъдат причинени от различни причини, но (самонадеяна диагноза) е за предпочитане преди други, тъй като по-вероятно е..."Концепцията за отвличане е въведена в съвременна логика от философа Charles Sanders Pierspirsprises казва:" Представям си отвличане, когато изразя в предложението, всичко, което виждам ... не една стъпка напред може да се направи с просто наблюдение, ако не да използвате отвличане ". Също така се използва методът на отвличане Обяснение на продукцията или последствия. "Тревата е мокра, която означава, че трябва да има дъжд". Детективите, както и диагностиката често се свързват с такова умение да се правят заключения.
- Подобно разсъждение - това е способността да се сравнява, пряко или индиректно провеждане на аналогия. Тази форма на логическо заключение, което прави заключения от подобни в един аспект, въз основа на тяхното сходство между въпроси в други аспекти. Концепцията за аналогия се приписва на Самуел Джонсън: "Речници - не ме интересува часовникът. Дори най-лошото, отколкото всеки, и дори най-доброто не може да се очаква абсолютна точност.
Съвети
- Научете се да намерите баланс между ентусиазма и способността да се правят заключения. Има време за заключения, има време за проявление на ентусиазъм. Нека човек не се намесва в друг.
- Заключенията, направени въз основа на аналогията, са сравнение, което не е необходимо да бъде истинско заключение, например (ако говорим за лингвистика) - в ежедневната реч, в творчеството и в поезията, може да бъде аналогията Литературна пътека. T
- "Ти си моето слънце на облачен ден" - наричан е Метафора. Метафора предполагам Аналогия тук човек е описан като нещо друго .
- "Изглеждаш като облачен ден" - нарича се Сравнявам. Сравнявам Средства Ярко сравнение, тук човек има функции, подобни на нещо друго.
- - Ти си толкова слънчев, че облаците са били движени - нарича се Hyperboloic. Хипербола Преувеличавам Аналогия заради възпроизводимия ефект или за шега.